Ich schlage sonst gern auf sie ein, jetzt muss ich ihnen gratulieren. Dass die deutschen Verlage den Einstieg ins UGC-Video-Geschäft verpennt haben, wird sich im Nachhinein als gelungenes, dennoch nutzloses Ausweichmanöver Richtung Eisberg erwiesen haben. Mit nur wenig Verwunderung habe ich die Tage diesen Text von Peer Schader gelesen. Demnach grassiert bei den deutschen Video-Portalen das Schüttel-Virus. Der Ballast muss weg. Schlanker und schöner lässt sich mehr (bzw. überhaupt) Geld verdienen. Applaus! Was YouTube vormacht aber nicht zu sagen gedenkt, ist jetzt auch bei uns angekommen.

Ich höre jetzt schon das Aufatmen in einigen obersten Stockwerken in München, Hamburg, Berlin oder sonstwo. “Wie gut, dass wir uns diesen User-Klotz nicht ans Bein gebunden haben.” Wie gut, dass ihr einfach zu langsam gewesen seid. Wollen wir nicht erneut schrotzen, sondern loben.

Der Drang deutscher Zeitungsverlage nach User-Generated-Content ließ sich seit eh und je ohnehin nur durch den Monetarisierungsgedanken erklären. (Fast-)Gratis-Inhalt, all rights reserved, natürlich beim Portal-Betreiber. Content-Syndikation fängt bereits beim Benutzernamen an. Fotos, Texte – die kosten kaum etwas. Ein Forum, Blogs, alle gehören zum guten Ton eine s guten Hauses. Viele schlecht vermarktbare PIs. Aber nach außen das Banner “Mitmach-Web” und “Authentisch2.0″.

Wie gut, dass uns dieses Lügenbild bei Webvideo erspart geblieben ist. Danke, Dickschiffe, Danke! Mit dem x-ten Video “Peter-pinkelt-Paula-ans-Bein” wird im Internet kein Geld verdient. Mit guten Inhalten auch nicht unbedingt, aber zumindest liegen die Chancen hier ungleich höher. Bei all dem, was die Titanics in  ihrer Not versemmeln, haben sie einmal das Richtige getan. Jetzt folgt Schritt Nummer Zwei. Investiert in Inhalte, glaubt an sie, unterstützt sie. Das räumt den Eisberg nicht aus dem Weg, aber gute Rettungsboote sind ein Anfang.